por Marcos Elias
Falar em smartphone moderno e barato é uma questão complicada. Existem centenas de opções entre R$ 200 e R$ 300. A grande maioria vem com Android ou sistemas inferiores, não atualizados ou não tão eficientes para uma experiência legal hoje em dia, com jogos, WhatsApp, Skype e apps diversos. Quase todos os telefones baratos são bem ruins.
Android barato geralmente é dor de cabeça na certa: quase todos são lentos e problemáticos. Nem tanto pelo processador, mas pelo conjunto todo. Os dois maiores vilões são a quantidade de memória RAM, geralmente 512 MB, e pouco espaço interno, quase sempre 4 GB ou menos. Caso do Moto E (primeira geração) com 4 GB ou de modelos ainda piores, como o LG L1 II. Além disso quase todos os Androids baratos têm tela pequena, de 3 polegadas ou em torno disso. Uma tela de 4 é raro achar em Androids baratos. O conjunto todo fica ruim, os apps travam nas coisas mais básicas… O sistema não é atualizado, então os bugs presentes nele ficam com você até o fim da vida do aparelho. Os fabricantes lançam, vendem e não dão nenhuma assistência para resolver os problemas de software que eles mesmos muitas vezes causaram (nas personalizações, drivers, apps nativos, etc). Com frequência o navegador se torna inutilizável porque trava e fecha, a tela pequena é ruim pra ler textos e navegar, o app de música é fechado por falta de recursos enquanto você lê ou faz outra coisa… Quanto ao espaço, os Androids baratos decepcionam porque muitos apps não podem rodar a partir do cartão SD. O WhatsApp, por exemplo. Se você troca fotos ou mensagens de áudio com frequência, ou se participa de grupos, logo o espaço é tomado. E aí tudo se complica: novos apps não podem ser baixados, os apps nativos não podem ser atualizados, etc… Nesse LG L1 II eu sofro demais com isso, raramente consigo manter 200 MB livres na memória interna, tenho que ficar apagando e movendo coisas pro cartão (o que pode atrapalhar o funcionamento de alguns apps)… É bem chato.
Nesse aspecto o Windows Phone manda bem. Há modelos baratos e com qualidade acima da média dos Androids da mesma faixa. O sistema é diferente, então se você bate o pé querendo um Android, não há muito o que fazer. Agora se você está apto a obter uma boa experiência de navegação, apps que não travam (pelo menos o de música), e curtir melhor o hardware sem lentidão, certamente um Lumia cairá melhor para você.
Os mais básicos eram o 520, já velhinho, e o 530, uma atualização dele. O Lumia 530 pode ser considerado um 520 piorado, apesar de ser mais novo: ele tem 4 GB de espaço enquanto o modelo anterior tinha 8. Apesar de ter um processador mais rápido (que faz diferença nos jogos), a câmera é dada como pior do que no antecessor considerando quem já testou ambos. Os preços deles andam parecidos. O 520 se mostra uma ótima opção ainda hoje, a vantagem é ter câmera de 5 MP. Ele tem só 512 MB de memória RAM, mas é certamente melhor e mais estável do que qualquer Android da mesma faixa de preço. O 530 também tem 512 MB de RAM. O ideal é 1 GB, ainda que o WP não fique lento com 512 MB, num aparelho com 1 GB há mais folga para rodar vários apps ao mesmo tempo e menor tempo de espera ao alternar entre eles (eles ficam na memória, não é necessário ficar fechando/descarregando apps).
Com a linha Lumia nas mãos diretas da Microsoft (não mais Nokia), os novos modelos básicos vem recebendo melhorias no hardware. Dois destaques são os Lumia 435 e 535. O 435 tem tela de 4 polegadas, o 535 tem tela de 5″ e está numa faixa de preço bem acima. Sinceramente, o 535 não parece uma boa opção considerando outros modelos da linha Lumia como o 730, por pouca coisa a mais. Assim que o 535 baixar mais de preço ele será uma excelente escolha.
Vamos falar do Lumia 435, o mais básico disponível por aqui, por pouco mais de R$ 300. Ele tem 1 GB de RAM, o que melhora o desempenho ao alternar os apps e em alguns jogos. Em outros aspectos ele é inferior ao 520, como na câmera, que é de 2 MP. Por outro lado o 435 tem câmera frontal, ainda que VGA. Os Lumia 520 e 530 não. E o Lumia 435 é dual chip, outra vantagem frente ao 520.
Qual Lumia de uns R$ 300 escolher?
A opções ficam confusas. Se você quer uma câmera melhor num aparelho de menos de R$ 300, pegue o Lumia 520. Se você quer um processador melhor e não liga pro pouco espaço nem pra câmera piorada (dá para expandir o armazenamento via cartão SD, ainda que isso comprometa o uso do WhatsApp), vá de Lumia 530. Se você quer um meio termo com 8 GB e câmera frontal, ideal para chamadas via Skype, vá de Lumia 435. Ele ainda tem a vantagem de suportar dois chips, característica que conta muito para boa parte do público brasileiro. Todos podem ser encontrados na mesma faixa de preço. E todos receberão o Windows 10. Chupa essa, Android. O Lumia 535 sinceramente está caro demais ainda pelo que oferece. Se ele baixar mais pode ser interessante, mas no momento ele não parece tão atrativo assim, por um pouco mais você pega o Lumia 730, que tem câmeras bem melhores.
Procurando bem, você acha o Lumia 520 por bem menos de 300 reais. Ele ainda é uma boa escolha que deve superar muitos Androids que já estão no mercado e certamente muitos que ainda serão lançados. Usado anda por uns R$ 150 a R$ 200 em vários sites de classificados. Então se você busca um aparelho com pressa e tem pouco dinheiro, no cenário atual ele se mostra a melhor opção.
A questão da atualização e memória conta muito. Os fabricantes de aparelhos Android não estão nem aí pra experiência do usuário. Eles sabem que Android atual com pouca memória é um lixo, mas ainda assim lançam modelos com 512 MB, que mal conseguem exibir sites decentemente no navegador. Por outro lado o Windows Phone é extremamente leve mesmo nos aparelhos com 512 MB. A navegação no Internet Explorer, ainda que não seja perfeita (em nenhum navegador mobile é), é muito boa. Junte isso a uma tela de pelo menos 4 polegadas. O visual das páginas, a rolagem, a fluidez… Não se compara a nenhum Android da mesma faixa de preço e nem mesmo a alguns superiores.
Então fica a dica: se você procura um smartphone bom e barato, vá de Lumia. Provavelmente vai ser melhor do que qualquer Android da mesma faixa de preço.
E o Moto E, não vale a pena?
Valer até pode valer, mas ele está um pouco mais caro do que a faixa de R$ 300 e peca feio pelo pouco espaço interno (caso do modelo de primeira geração, mais barato). Não dá pra aturar por muito tempo, logo os apps param de ser atualizados por falta de espaço, você precisa mover a pasta do WhatsApp para o cartão (ela deixará de ficar associada ao app, ou seja, ao navegar na mídia ou áudios, não vão aparecer na tela do aplicativo).
Eu particularmente não recomendo nenhum aparelho com menos de 8 GB internos. O sistema já come boa parte deles… A Motorola acertou em tudo no Moto E, mas pecou feio no espaço, isso para mim já inutilizou o aparelho. Pagaria R$ 200 e olhe lá, mais do que isso pra passar raiva não vale não. Windows Phone com 4 GB julgo da mesma forma, o Lumia 530 considero tão lixo quanto justamente pela falta de espaço (em recursos o Lumia 530 também se mostra inferior, visto que ele consegue ser inferior em alguns aspectos até mesmo frente ao 520, modelo mais antigo…).
As minhas tretas com o Windows Phone
O Windows Phone tem uma questão polêmica com apps do Google, é verdade. O Gmail funciona bem com o cliente de email dele. O maior problema é o YouTube. Alguns usuários não conseguem ver vídeos dele decentemente por causa de um erro que interrompe a reprodução (erro de rede; decode error; Error: video could not be decoded). Aguarde, Microsoft, vou fazer um enorme post criticando isso ainda e exigindo uma ação. As causas ainda são desconhecidas. Não é todo mundo que passa por isso, mas para quem passa… A decepção é enorme. Já comentei disso aqui, passei por isso no Lumia 620 com WP 8 e no 630 um ano depois com o WP 8.1. Minha esperança é ver isso ser corrigido no Windows 10. Todavia, a estabilidade e fluidez do sistema acabam compensando. Dá pra quebrar o galho com apps não oficiais do YouTube, como o Metrotube.
O Windows Phone vem conseguindo cada vez mais participação de mercado. Há quem seja fã do sistema (eu gostei, mesmo com o problema do decode error), há quem o odeie. O Google e a Microsoft têm uma histórica disputa no âmbito do software dos sistemas. A Microsoft jogou para prejudicar os Androids, ameaçando e cobrando dinheiro de vários fabricantes por infrações de suas patentes (veja notícia de 2011: Microsoft quer US$ 15 de cada aparelho Android vendido). Com isso o Google deu o troco, não lançando seus apps para a plataforma concorrente e impedindo o uso do app do YouTube que a Microsoft havia feito. Quem sabe isso mude um dia, quando o Windows Phone tiver uma fatia maior do bolo. Afinal o Google lança seus apps para iPhone e iPad… Poderia lançar pro WP também.
Essa guerra pode até ter sido um tiro no pé do próprio Google. As pessoas vão se acostumando com o Outlook, mapas Here/Nokia/Microsoft, One Drive… Lá na frente os usuários abandonados não sentirão tanta falta assim dos serviços Google.
Enfim, por vários motivos Android bom é caro. O Google não está nem aí pra qualidade final, se estivesse não permitiria seu sistema em hardware com pouca memória, já teria feito apps para rodar no cartão SD… Nesse ponto o Windows Phone acaba oferecendo o melhor custo beneficio no mercado low end. Aparelhos de baixo custo. São básicos, nunca vão se comparar as top de linha ou intermediários em recursos, mas pelo menos oferecem um excelente desempenho e usabilidade no nicho em que atuam.
Pesquise bem antes de comprar!
Use o Google Shopping, Buscapé, Mercado Livre, etc. Os preços variam muito. Muito mesmo! Tem loja vendendo os modelos pelo preço de lançamento ainda, dependendo de onde você pegar o produto vai sair quase o dobro do que custa atualmente. Então pesquise bem até achar o melhor preço.
Fiz um post recentemente com uma comparação negativa, pegando o que há de pior em cada plataforma. Porque não comprar Android, iPhone ou Windows Phone? Há vários motivos. E se procurar, certamente há mais do que os que citei. Confira:
http://www.explorando.com.br/qual-telefone-nao-comprar
Todos eles têm sérios defeitos, que acabam limitando radicalmente a escolha final. Temos que nos contentar com o menos pior. E no cenário low end, de até uns R$ 300 reais, a minha conclusão é que os Lumias são os menos piores que você poderá encontrar.
Eu tirei as mesmas conclusões na hora de comprar o meu smartphone não só pelo preço mas também pela estabilidade do sistema, optei por comprar um Microsoft Lumia 435 simples basico e completo. os preços dos smartphone “bom” com sistema Android são muito altos.
Excelente o seu site. Muito sério e informativo. Já decidi pela compra e vou adquirir um Lumia 435, achei por pouco menos de R$ 250. Não sou adepto de tecnologia. Não uso WhatsApp. Só quero um celular para substituir o meu velhinho Nokia 6210 Navigator que me serviu com louvor durante 6 anos (sem viciar a bateria), mas que quase não funciona mais, nada mais do que isso. Nem para efetuar chamadas eu uso, é praticamente só para receber mesmo. Abraço.
realmente tudo que você falou é verdade, eu tenho um microsoft 640 tem o defeito dos aplicativos mas, tem algumas coisa que têm em todos os aparelhos da empresa e quando se acostuma fica muito fácil de utiliza e apesar de ter poucos aplicativos pelo menos todos são seguros ao contrario do Android
Olá Marcos, legal seu post e está ajudando muito no próximo aparelho. Uso muito pouco. Tenho um Nokia 5230 que carregava 1x por semana, agora não dura mais que 4 dias. Acho que esta chegando ao fim. Herdei um iphone 3, que utilizo só prá WhatsApp e tenho que recarregar todo dia, apesar de poucos msg. Não pretendendo gastar muito e ter uma durabilidade de bateria razoável, o que você recomendaria? Obrigado